也许当年谁也没有想到，一条4年前的推特，如今竟会让特斯拉CEO马斯克面临数十亿美元的赔偿——这或许可以说是真正的“一字千金”了。
目前，马斯克、特斯拉和特斯拉的其他董事正面临股东诉讼和数十亿美元的赔偿，而原因，竟是马斯克在2018年发布的一条寥寥数语的推文。
四年前，马斯克发布推文声称，他正在考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化。
(资料图片)
当然，从事后来看，马斯克显然并没有落实这一私有化举动。事实上，如果马斯克在当时只发了这一句推文就不再补充后文，也许这件事也可以不了了之——不会再有关于这一事件的后续报告，也不会出现如今的这场诉讼。
然而马斯克当时却在这条推文后补充了两个词：“资金已到位（Funding secured）”。这两个词一下就令事态严重化了——事实证明，虽然马斯克当时确实曾与沙特主权财富基金的高管谈论过他将特斯拉私有化所需的资金，但这笔资金其实根本没“到位”。
发起起诉的投资者们指控，就因为马斯克在当时说的这个谎，导致特斯拉股价随后经历了数日的大幅波动，给投资者造成巨大损失。
在马斯克宣布考虑私有化当天，特斯拉股价暴涨了11%，一度达到387.46美元的高点。但随后，在媒体报道了特斯拉私有化的资金远没有确定的消息后，特斯拉股价又转跌，不仅很快跌至推文发布前的344美元以下，更是在一个月后跌至26.24美元。
这一事件在当时便引发了股东诉讼，而这起诉讼历时四年多，直到本周才进入审判阶段。
美东时间1月17日周二，旧金山联邦法院正式启动陪审员选举，选出的9名陪审员将审理马斯克是否通过2018年的该条推文进行证券欺诈。
此案定于美东时间周三（1月18日）在旧金山联邦法院开庭辩论。法官称，陪审员审判可能持续到2月3日。
然而，目前的审判局势对于马斯克来说很不利。
首先，负责审理这起案件的联邦法官爱德华·陈（Edward Chen）似乎从一开始就假设马斯克的推文是虚假言论。
Edward Chen在去年4月的一项裁决中就曾表示，“没有一个合理的陪审团会认为，马斯克在2018年8月7日的推文准确或不具有误导性”，并拒绝了马斯克和其他被告在审判前驳回案件的请求。
其次，上周，Edward Chen还否决了马斯克和其他被告提出的请求，拒绝将案件从旧金山转移到目前特斯拉总部所在地德克萨斯州。而特斯拉和马斯克一直辩称，加州媒体对马斯克的各项负面报道，可能导致旧金山湾区有太多可能被选为陪审员的人对马斯克有偏见。
最后，当地陪审团成员对于马斯克的印象可能的确也不佳。正如马斯克的律师团此前声称，旧金山湾区的潜在陪审员中，82％的人对马斯克持负面看法。
在周二挑选9名陪审团成员的过程中，潜在陪审员们在调查问卷中被问及他们对马斯克的看法。
一位潜在陪审员写道，马斯克给人的印象是“傲慢和自恋”。但当法官问她是否相信她可以抛开这些情绪，只根据法庭上的话语做出裁决时，她回答说，“毫无疑问。”
事实上，马斯克的这条推文此前已经引发了美国证券交易委员会（SEC）的民事诉讼。SEC一直要求上市企业高管确保言论真实，以保护投资者，因此马斯克的这条推文显然违背了这一规定。
SEC最初曾试图剥夺他作为特斯拉首席执行官的职位，但后来SEC与马斯克达成和解。最终，在SEC的要求下，马斯克和特斯拉各同意支付2000万美元的罚款，马斯克放弃了公司董事长的头衔，但保留了首席执行官的头衔。
SEC还要求，马斯克发出的任何关于特斯拉的重要信息的推文都必须事先由公司其他高管审查。
当然，马斯克对于这一结果显然并不服气。马斯克后来表示，他当时同意与SEC和解，只是因为假如继续斗争，将导致银行切断特斯拉的资金链——当时特斯拉正在亏损，面临现金危机。在去年的TED会议上，他还将与SEC的谈判比作“有人用枪指着自己孩子的头”。
